Это когда берешь нечто настолько простое что об этом

Новое в блогах

Основная задача философии

«Философия — это когда берешь нечто настолько простое, что об этом, кажется, не стоит и говорить, и приходишь к чему-то настолько парадоксальному, что в это просто невозможно поверить.»
Бертран Рассел

Судя по косвенным доказательствам и записям современников,древняя философия носила объективный характер.Пожалуй,на мой взгляд,последним представителем которой был Сократ.Она не была идеальной,да собственно и не могла быть в силу не развитости науки.

В дальнейшем развитие философии,пошло по пути субъективного описания Мира.Были попытки,причём не однократные,отказаться от субъективного восприятия реальности но все они были безуспешными.Главным образом потому,что желание реформаторов всё объяснить,превышало их фактические знания.

Высокотехнологическая цивилизация,которая опирается на софистическую философию(формально правильные но ложные по существу утверждения),неминуемо разрушится.Это говорю не Я а наука о развитии систем (синергетика).

В данный момент,происходит перестройка нашей цивилизации с огромными нарушениями логики системы.Можно с уверенностью сказать,что «перестройщики» не ведают,что творят.Хотя им кажется,что они поступают правильно.Это вызвано когнитивным диссонансом,между объективно реальностью(сверхсложной) и субъективным её восприятием или вернее с невозможностью адекватного восприятия субъектом,за счёт субъективного восприятия, сверхсложных систем.

«Динозавры должны уйти» или вымрем все.-))))

«Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, чувства, убеждения и желания.»

Главная задача современно философии заключается в создании «теории всего» на базе объективных данных.

П.С.
Был ли прав Достоевский?-)))
«Слово «философ» у нас на Руси,есть слово бранное и означает: «дурак». «
Федор Достоевский.

“КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ” ©.

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 30 ноября 2020, 19:23 “КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ”

«Скотизм (или анимализм) — неофилософская система, по которой, согласно замыслу, должно жить новообразованное общество животных Скотного двора. Пародия на коммунизм.»

Ваше желание учтено.

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 1 декабря 2020, 21:22 Человек счастлив только при наличии комфорта и интереса.Я люблю комфорт но без фанатизма.-)))

Чё за чёрт.Коментарии сворачиваются сами собой.Не комфортно,слегка.

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 декабря 2020, 07:32 Любой договор или контракт на работу,является продажей своего труда.Другое дело «совесть»,она не продаётся,как правило.-))
Конкретно я,человек чести.Даже солгать,для меня проблема.Когда возникают когнитивные противоречия в общении,просто не говорю всю правду.

Я не ищу удовольствий.Мне близка философия Диогена(без фанатизма).
«В своём учении Диоген пропагандировал аскетизм — отказ от земных благ, независимость и самодостаточность. Чувство зависимости от внешних обстоятельств, согласно Диогену, было уделом раба. Он отрёкся лишь от тех потребностей, удовлетворение которых требовало компромисса, отказа от свободной жизни.»
Правда я не отказываюсь от «земных благ», а довольствуюсь тем что есть.

Навального покупают. Это те кто его читает, спонсирует, работает в штабах. Я не во всем с ним согласен, но, в отличие от Глазьева (который напоминает мелкого воришку), он не вызывает у меня отторжения.

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 декабря 2020, 12:09 Удовольствие противоположность страданию.
Удовольствия бывают духовные и физические.
Разница между удовольствием и удовлетворением огромна.
То что мне нравится или в чём я заинтересован не всегда удовольствие.

«Удово́льствие — субъективное переживание, являющееся составной частью положительных эмоций, в частности, сопровождающих удовлетворение одной или нескольких потребностей.»
В моей философии(в моём понимании),инстинкт и есть потребность.

«Понятие удовольствия в философии Эпикура отождествлено со счастьем.»
В чём то он прав.

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 2 декабря 2020, 17:01 Удовольствие связано с гормональными изменениями в организме(гормоны счастья).Это уровень удовлетворения примитивных потребностей и рефлексов.Есть более сложные потребности.Думаю не всегда,наблюдаемый объект или событие,напрямую вызывает изменения гормонального фона а иногда он и вовсе не изменяется(не могу сказать точно).Например эстетика,дружба и платоническая любовь.

Если к примеру,объект или событие нравится субъекту,но при этом не происходит выработки гормонов,то это нельзя назвать удовольствием.

«Гормонами счастья считаются три вида гормонов: дофамин, серотонин и эндорфины. Все они вырабатываются в нашем организме и зависят от нашей жизнедеятельности, от распределения физической и умственной нагрузки, питания и здоровья. Эндорфины — это, пожалуй, самые известные гормоны счастья и удовольствия.»

s Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 2 декабря 2020, 18:12 То есть чувство глубокого удовлетворения вы за удовольствие не считаете?

Я ни чего не имею в виду.Так,несколько строчек ни о чём.-))
Иногда глупо и даже вредно,высказывать своё мнение по поводу и без повода.По этому я предпочитаю говорить не всю правду «наивным» и не подымать сложные темы в разговоре с безграмотными.Впрочем и сам не лезу с советами.
Мои статьи не носят обучающего характера. Прежде всего,они направлены на развитие общественной мысли.

Позитивное мышление — концепция, применяемая на семинарах по искусственной мотивации настроения и тем самым повышать свою удовлетворённость и качество жизни. «

Я уже давно и сознательно,перешёл положительную трактовку своего быта.По этому,что бы не случилось,я ищу положительное обоснование.В крайнем случае,последний аргумент,опыт. Жизненный опыт,самое ценное,что человек получает без труда.-)))

Другое дело,футурологически прогноз.Он доступен,только на уровне понимания взаимосвязей системы.Будь то экономическая,социальная,бытовая или информационная система,для футуролога всё едино.В прогнозе развития нашей цивилизации я пессимистический пессимист.-)))

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 декабря 2020, 16:20 У нас противоположные мысли.-)))

Не переживайте,когда умрёт последний раб,человек с холодильником вместо головы,внутри которого,заботы о личном благе,всё наладится.Возможно.Если не будет слишком поздно.В противном случае,Россия последует за СССР.

Диктатура и монархия в разных её проявлениях,в ближайшем будущем,станут доминирующими формами управления государством в Мире.

«незнание закона не освобождает от ответственности»
Вы мечтатель. Если бы да ка бы.-))) Ваши мечтания не осуществятся.Великая и глобальная депрессия будет.Сильный сожрёт слабого.Вполне возможно,Вы ещё узнаете все прелести капитализма.Только потом не говорите а нас за что?
Каждому воздастся по заслугам его.

А как поживает ваш капиталистический бизнес?

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 декабря 2020, 20:09 Виноват капитализм как система.
«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.»

1.Вы берёте как пример метрополию.Там смогли создать высокий уровень жизни а значит и мы сможет.Нет не сможем.Метрополия живёт за счёт ресурсов колонии.

2.Народ имеет такого правителя которого заслужил.
Постсоветские интеллигенты считают себя элитой общества,мыслителями.Но на самом деле,они дети и внуки крепостных,с мировоззрение на уровня Киса Воробьянинова.
От перемены мест слагаемых,сума не меняется.

Впрочем и я в прошлом мало отличался. Единственная моя заслуга в том.что я не успокоился а продолжал учится экономике,психологии,логике.

«Пожирание слабых сильными происходит прямо сейчас. «
Согласен.Поверьте.Альтернативы нет.Таков реальны Мир.
Какая разница,кто будет «пожирать слабых».Свой свой или чужой.В конкурирующем бизнесе,человек человеку волк.
Западные политтехнологи сладко стелют да жёстко спать.По этому нужно «любить» не глазами и ушами а мозгами.

К тому же,насколько я помню,70 процентов бизнеса России принадлежит иностранным компаниям.Так что ещё нужно разобраться,кому принадлежит Россия.Точно не русскому народу и Путину.-))))
Постсоветским пространством руководит,прямо или косвенно,метрополия.

«А как поживает ваш капиталистический бизнес?»
Готовимся к «земле».-))))

s Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 3 декабря 2020, 21:36 Цитаты Маркса мы учили на политэкономии. Глупейшее занятие, так как они совершенно не помогали в практической экономике и даже в политике, так как советская система была гораздо потогоннее капиталистической и вся плановость заключалась лишь в стремлении этот план нарушить (перевыполнить).

1. Это Роснефть, Газпром или Магнит метрополия? Вроде бы других примеров я не приводил.

Я не знаю как стелют западные политтехнологи (не общался), но в тех странах Европы где я был, сетевые магазины очень жестко ограничены, даже можно сказать притеснены в пользу мелких лавочников. Там довольно остро стоит проблема трудоустройства и европейские государства пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу.

А кому принадлежит творчество Пушкина? А теорема Эйлера? А чей завод Сакко и Ванцетти и множество других, построенных по концессиям? Если производство на территории России, то оно российское. И оно не пожирает, а дает работу, качественную продукцию и высокие технологии. Посмотрите на Тайвань, Гонконг, Южную Корею. Что плохого сделал им иностранный капитал?

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 декабря 2020, 22:35 «Цитаты Маркса мы учили на политэкономии. «
Да не выучили.

«1. Это Роснефть, Га. «
Кто акционер?

«2. Это на Запад. «
Тавтология.

«..пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу.»
Это уже не капитализм а социализм(социальное государство).

Я бы вам рекомендовал,больше времени уделять конкретным проблемам,а не тыкать в Тайвань. Там свои проблем море.Хотя с другой стороны,вы постсоветская элита. разрушать умеете.

Зависть удел «крохотных» людей.-)))

Какое сельское хозяйство на кладбище?

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 3 декабря 2020, 23:53 «А кому принадлежит творчество Пушкина? «

Нет не обиделся. Разочарован.

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 4 декабря 2020, 18:40 Не госкапитализм а постколониализм.

Не нужно изучать коммунистическую идею,что бы понять её несостоятельность.Достаточно внимательно изучить концепцию теории а она заключена в словесно-логической формуле,»от каждого по возможности,каждому по потребности».В принципе это христианско-утопический рай.

Другое дело социалистическая идея,»от каждого по способности,каждому по труду».То что СССР не смогло реализовать эту идею,виноваты не люди а обстоятельства.Для её реализации,нужно переформатировать сознание и мышление человека.

«. создавая преференции «своим?»
» европейские государства пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу.»
Это ваши комментарии.У вас двойные стандарты.
Знаете что,»Вы или крестик снимите, или трусы наденьте»

На самом деле преференции и протекционизм получает весь западный бизнес.
Постколониальная философия- это философия бытия объекта, бытия для себя, образа мысли, преодолевающего диалектику господина и раба, колониста и колонизированного.

В своей профессиональной деятельности,скорей всего, вы были не последним.Для этого вам пришлось много учится.Так по чему вы думаете,экономика это просто?Послушайте или почитайте Хазина,там всё просто и понятно,он конечно иногда «дудит не в свою дуду»,но он отличны экономист-теоретик.Как о практике не мне судить.

Я ни когда не защищал Путина и ни когда не говорил,что на постсоветском пространстве,всё хорошо.Криминал слился во едино с капиталистами и чиновниками.Это новое сословие в постколониального Мира.Это мировая тенденция.

s Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 4 декабря 2020, 19:28 «». создавая преференции «своим?»
» европейские государства пытаются эту проблему решать создавая преференции малому бизнесу.»
Это ваши комментарии. У вас двойные стандарты.»

Вы еще скажите, что двойные стандарты у того кто против коррупции, но не против благотворительности.
Или вы не понимаете разницу между «себе» и «людям»? Между демократией и диктатурой?

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 4 декабря 2020, 22:59 1.Люди хорошо справляются бытовыми проблемами и профессиональными функциями.В остальном 90 процентов идиоты.Не смейтесь.За рамки обыденности выйти не могут.Они не виноваты,такова природа а в ней всё рационально.Думать должны те кто могут.Проблема в том,что традиции утрачены и не модно стало,постигать мудрость.Софистика заменила философию.
Мудрых людей много,есть экономисты,психологи,химики и физики. но только философы занимаются мировоззренческой системой(теорией всего).Для них нет личных предпочтений и хотелок,только объективность.Жаль что вы этого не понимаете.

2.Мир уже давно управляем глобально.Не пряма вертикаль власти.Управляется он с помощью лоббирования,подкупа,коррупции,преференций,протекционизма,ок​на Овертона и много другого,его просто подталкивают в нужном направлении.Я не знаю куда,не понимаю зачем но воздействие на эволюцию цивилизации безусловно.

В мире всё предсказуемо для того,кто понимает взаимосвязи между событиями и явлениями.Помните,»весь Мир театр и люди в не актёры».Это сказано буквально.Но подавляющее большинство людей об этом не хотят думать.Вызывает когнитивный диссонанс.

Вам объяснять без толку.Я устал от вашего непонимания.
Вы сами с усами.-)))

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 5 декабря 2020, 17:19 Поймёте? Если у меня «голубая кровь».-))) Что бы понять,мало слушать нужно слышать а вы этого не умеете.

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 5 декабря 2020, 19:05 Капитализм не нравится.

В современном мире,малый бизнес не рентабелен.Ему нужен социализм и плановая экономика. НЕП-2.
На западе борьба с монополией но по сути это борьба с принципами капитализма.Бизнес должен постоянно развиваться а если нет развития,рано или поздно,стагнация и банкротство.Развитие это прежде всего поглощение новых рынков сбыта а их нет и тогда сильный поглощает слабого.Здесь нет этики.»Умрёшь ты или твой конкурент».

Что бы не случилось «одичание рынка»(криминализации),правительства Европы,США. на внутреннем рынке,занимаются борьбой с монополией,преференциями и протекционизмом малого бизнеса.Но это уже другая «утопия».

То что нельзя в метрополии в колонии можно.

Что ‘это я вам рассказываю элементарные вещи?Читайте классиков.

s Виталий Ушаков # ответил на комментарий Олег Сазонов 5 декабря 2020, 22:35 Вы видели очень маленький отрезок времени,прямо скажу,не лучший в истории СССР.В остальном вы судите как обыватель,который не фига не знает,но судит обо всём,исходя из своих,субъективных переживаний.Типичный представитель инкубаторской интеллигенции.Родился,жил,женился,получил учёную степень. только благодаря стране которой уже нет. В реальной конкуренции вы бы просто не выжили.

При всех своих недостатках,Путин гораздо умнее вас.

Не даром Моисей,сорок лет водил евреев по пустыни,пока последний раб чужой идеологии не умер.

s Олег Сазонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 5 декабря 2020, 22:53 При чем тут страна? Страна детей не рожает и степени не раздает. И с чего вы взяли, что я не выжил бы в реальной конкуренции? Вы так низко ставите рожденных в СССР?

Источник

Бертран Рассел о философии

Философия — это когда берешь нечто настолько простое, что об этом, кажется, не стоит и говорить, и приходишь к чему-то настолько парадоксальному, что в это просто невозможно поверить.

Цитаты о философии

Поверхность в философии склоняет человеческий ум к атеизму, глубина — к религии.

Всякая философия, или наука науки, есть критика. Идея о философии — это схема Будущего.

На планете философии все земли давно открыты! — Из романа «В круге первом»

Философы подобны звездам, которые дают мало света потому, что находятся слишком высоко.

Кратко сказать, кто посредственное старание приложит к познанию философии, тот довольное понятие, по крайней мере довольную способность, приобрящет и к прочим наукам и художествам. Хотя она в частные и подробные всех вещей рассуждения не вступает, однако главнейшие и самые общие правила, правильное и необманчивое познание натуры, строгое доказательство каждой истины, разделение правды от неправды от нее одной зависят. Подобно как архитектор, не вмешиваясь в подробное сложение каждой части здания, однако каждому художнику предписывает правила, порядок, меру, сходство частей и положение всего строения, так что без одного его самые искуснейшие художники успеть не могут.

Думаете ли вы, что философия не будет, подобно истинному произведению искусства, несравненным мерилом, с помощью которого всякий может измерить собственную высоту? Или, может быть, вы допускаете, что она будет простой задачей на вычисление, которая по силам даже самой ограниченной и тупоумной голове?

Философские рассуждения, которые не могут быть поняты каждым образованным человеком, не стоят потраченных на них типографских чернил.

Философ, который не участвует в дискуссиях, все равно что боксер, который не выходит на ринг.

Сова Минервы вылетает только с наступлением сумерек.

Источник

Пьер Гассенди о философии

Так как не может быть ничего более прекрасного.» чем достижение истины, то, очевидно, стоит заниматься философией, которая и есть поиск истины.

Цитаты о философии

Философия дает средство говорить правдоподобно о всевозможных вещах и удивлять малосведущих. — Рене Декарт. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках. Часть 1

Философы подобны звездам, которые дают мало света потому, что находятся слишком высоко.

Философ, который не участвует в дискуссиях, все равно что боксер, который не выходит на ринг.

Философия: неразборчивые ответы на неразрешимые вопросы.

Нет у человека иной причины философствовать, кроме стремления к счастью.

Издеваться над философией, это значит — поистине философствовать.

Любовь к мудрости (наука о мудрости) называется философией.

Шутка у философов столь умеренна, что ее не отличишь от серьезного рассуждения.

Люк де Клапье Вовенарг

Метафизика это поле битвы бесконечных споров разума.На долю человеческого разума в одном из видов его познания выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может уклониться, так как они навязаны ему его собственной природой, но в то же время он не может ответить на них, так как они превосходят все его возможности. — Иммануил Кант, предисловие к первому изданию ‘Критики чистого разума’.

Источник

Философия — это когда берешь нечто настолько простое, что об этом, кажется, не стоит и говорить, и приходишь к чему то настолько парадоксальному, что в это просто невозможно поверить.

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Для интриг нужен ум, но когда его много, человек стоит настолько выше интриг и происков, что уже не снисходит до них; в этом случае он идет к успеху и славе совсем иными путями.

Когда человек настолько уязвлен, что не в силах проявить великодушия, в эти минуты он особенно нуждается в сочувствии и поддержке.

Знаете, кто такой неудачник? Настоящий неудачник — это тот, кто настолько боится проиграть, что никогда не осмелится даже попробовать.

Если человек стремится к чему-то всем своим сердцем, он обязательно сумеет добиться того, чего хочет, даже если это кажется невозможным, даже если все окружающие открыто заявляют ему, что это невозможно.

Некоторые воспоминания настолько сильны, что никогда не угасают.

У некоторых людей мировоззрение и вселенная настолько малы, что помещаются между ног.

Мир настолько испортился, что когда перед тобой чистый искренний человек, ты ищешь в этом подвох.

Не жалейте денег на здоровье!
В жизни это главное условье.
Почему? Да просто потому,
Что без настоящего здоровья
Деньги нам уже и не к чему!

Когда человеку кажется, что всё идёт наперекосяк, в его жизнь пытается войти нечто чудесное.

Образование это то, что остается после того, когда забываешь все, чему учили в школе.

Источник

Основная задача философии

93a753d74aff48358060a22a28aaef0d

«Философия — это когда берешь нечто настолько простое, что об этом, кажется, не стоит и говорить, и приходишь к чему-то настолько парадоксальному, что в это просто невозможно поверить.»
Бертран Рассел

Судя по косвенным доказательствам и записям современников,древняя философия носила объективный характер.Пожалуй,на мой взгляд,последним представителем которой был Сократ.Она не была идеальной,да собственно и не могла быть в силу не развитости науки.

В дальнейшем развитие философии,пошло по пути субъективного описания Мира.Были попытки,причём не однократные,отказаться от субъективного восприятия реальности но все они были безуспешными.Главным образом потому,что желание реформаторов всё объяснить,превышало их фактические знания.

Высокотехнологическая цивилизация,которая опирается на софистическую философию(формально правильные но ложные по существу утверждения),неминуемо разрушится.Это говорю не Я а наука о развитии систем (синергетика).

В данный момент,происходит перестройка нашей цивилизации с огромными нарушениями логики системы.Можно с уверенностью сказать,что «перестройщики» не ведают,что творят.Хотя им кажется,что они поступают правильно.Это вызвано когнитивным диссонансом,между объективно реальностью(сверхсложной) и субъективным её восприятием или вернее с невозможностью адекватного восприятия субъектом,за счёт субъективного восприятия, сверхсложных систем.

«Динозавры должны уйти» или вымрем все.-))))

«Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, чувства, убеждения и желания.»

Главная задача современно философии заключается в создании «теории всего» на базе объективных данных.

П.С.
Был ли прав Достоевский?-)))
«Слово «философ» у нас на Руси,есть слово бранное и означает: «дурак». «
Федор Достоевский.

Источник

Что происходит и для чего?
Adblock
detector