Я за феминизм потому что

«Я не феминистка»: почему женщинам не нравится движение, защищающее их интересы

avatar e442990

В Сети много текстов «Какой была бы твоя жизнь, если бы не феминистки». Их читают, обсуждают и репостят, признавая заслуги суфражисток и восхищаясь их смелостью. Однако к современным последовательницам движения отношение в обществе скептическое, и, даже разделяя их взгляды, многие женщины спешат прибавить: «Но я не феминистка».

Фемпаблики довольно популярны — некоторые насчитывают более 100 тысяч подписчиц. Однако «традиционная женственность» продолжает лидировать: например, в группе «ведической психологини» Ольги Валяевой, проповедующей бескорыстное служение мужчине, почти 400 тысяч участников. Даже отдельный паблик движения «Мужской путь» для Берегинь собрал более 10 тысяч сторонниц — а ведь, казалось бы, разве может привлекать девушек отказ от официального брака и требование отдавать мужу всю зарплату, чтобы потом просить на «аптеку и продукты»?

Давайте же попытаемся разобраться, почему общественное движение, выступающее против дискриминации женщин, до сих пор не сравнялось по числу сторонниц с разнообразными течениями фанаток патриархального уклада, и даже женщины, не представляющие себя в роли служанки и считающие равные права единственной нормальной формой организации общества, избегают называть себя феминистками.

«У нас все права уже есть!»

О системности проблем говорят редко — и обычно в пределах фемпабликов. Признавать их существование государству невыгодно, ведь придётся решать, а это время, деньги и колоссальное количество работы. Вот и заканчивается всё тем, что Минюст в ответ на запрос ЕСПЧ пишет, что «масштабы проблемы [домашнего насилия], а также серьёзность и масштабы его дискриминационного воздействия на женщин в России достаточно преувеличены».

И чтобы критически оценить такой ответ, нужно немало времени потратить на анализ — или состоять в тех самых пабликах, где результаты опросов и статистика размещаются регулярно. Однако записываться в них женщины не спешат, и связано это с репутацией феминисток. Которая, как ни странно, очень далека от их реальных дел и слов.

«Феминистки — обиженные на мужчин одинокие бабы»

Как у любого общественного течения, у феминизма есть противники, в первую очередь последователи мужских движений. Некоторые просто готовы высказаться при случае про «фемок», но есть и те, которые ведут целенаправленную деятельность. Например, у «Мужского государства» существуют «взводы» для продвижения идеологии МГ в комментариях популярных пабликов, а у «Мужского пути» имеются «группы быстрого реагирования», которые «затыкают рот лжецам» и «доносят правду до делающих выбор и сомневающихся». Фактически складывается ситуация, когда женщина, которая не ищет информацию специально, с большей вероятностью узнает о феминизме от его оппонентов, нежели от последовательниц, которые такие «налёты» не практикуют.

Параллельно рисуются картины «равноправия»: феминистки хотят заставить всех женщин работать в шахтах, драться с мужиками на равных и растить детей в одиночку. Никакого отношения эти натюрморты к реальной фемповестке не имеют: сторонницы движения выступают против насилия, раз за разом поднимают тему гигантской задолженности по алиментам и требуют отмены списка запрещённых для женщин профессий. Но узнать об этом можно, только сходив в фемпаблики, а они в воображении женщин уже рисуются сборищем сумасшедших злобных баб, вооруженных секатором для кастрации всех встречных мужчин.

В СМИ феминисток очень часто изображают в похожих тонах. Меня как-то пригласили участвовать в сюжете о домашнем насилии, и буквально первым вопросом в списке присланных был «Как вы стали феминисткой?» Я предупредила, что никакой душераздирающей истории нет: с домашними боксёрами не сталкивались ни я, ни моя мать, ни мои подруги, а поддерживать движение я стала просто после изучения «матчасти». «Оффер» тут же отозвали, и в конечном итоге героиней выпуска стала девушка, которую несколько лет избивал бойфренд. Сама ситуация не удивляет: конечно, зрителя гораздо больше зацепит история жестокого абьюза, чем моё унылое «я много читала об этих проблемах и потому хочу быть в числе тех, кто помогает их решать».

Бывают и другие случаи: например, авторку акции «Раздвинул ноги? Получи!», в постановочном ролике поливавшую мужчин водой за «широкую посадку», СМИ упорно назвали феминисткой, хотя сама Анна Довгалюк в интервью говорила, что не относится к сторонницам движения и считает себя «общественной активисткой». Так что легко можно предположить, откуда берутся мифы о странных акциях феминисток, которые в реальной жизни обычно пользуются стандартным набором инструментов: пикеты, лекции, подкасты, дискуссионные клубы и тому подобное.

«Я не хочу плохо говорить о мужчинах»

Это, пожалуй, один из самых существенных мотивов, отвращающих женщин от феминизма. В жизни каждой из нас есть значимые и любимые мужчины: отцы, братья, сыновья, родственники, друзья, учителя и коллеги. И потому женщинам неприятно сталкиваться с мнением, что «нитаких» нет — а оно в фемпабликах звучит часто.

На самом деле эта аксиома не такая агрессивная, как может показаться. Речь идёт не о том, что все мужчины — насильники и убийцы, а о том, что существуют паттерны воспитания, та самая мужская гендерная социализация, которой избежать невозможно. И в чём-то она будет проявляться в каждом: один станет считать предназначением женщины материнство, другой — делить домашние обязанности на мужские и женские, третий — верить, что проституция — это свободный выбор, четвёртый — утверждать, что мужчины лучше умеют руководить. И когда это происходит, феминистки не предлагают сразу хвататься за секатор — они выступают за последовательное развенчание мифов и гендерных ролей, которые безнадёжно устарели.

«Феминистки агрессивные»

На самом деле интернет — это в целом агрессивная среда. Попробуйте в сообществе любителей кошек сказать, что кормите котёнка «Вискасом» — и на пять человек, которые будут долго и вежливо объяснять важность хорошего корма и кидать многочисленные ссылки на мнения ветеринаров, обязательно найдется котовладелец, который потребует у вас питомца немедленно отобрать, а вам этот самый «Вискас» запихать в глотку для лучшего осознания вины перед малышом. И, конечно же, именно этот человек вам запомнится лучше всех.

Баталии случаются в любых комьюнити, и неважно, идёт речь о паблике кактусоводов или феминисток. Разговор на повышенных тонах при обсуждении острых тем — среднестатистическая норма для Сети. Фемсообщества даже будут более безопасными пространствами на фоне остальных: например, в большинстве из них следят за тем, чтобы тех, кто просит о помощи, участницы не обвиняли в сложившейся ситуации. Не приняты также советы без запроса: если авторка поста попросилась «на ручки», описывая сложную жизненную ситуацию, — пишите, что сочувствуете и поддерживаете, а не выкатывайте план по реорганизации Рабкрина, который ей следует немедленно реализовать.

Контент в фемпабликах тоже не отличается от любой другой информационной площадки. Это те же статьи, новости, ссылки на исследования, личные истории и рассуждения. А если женщины и просят совета, то обычно это те же вопросы, что можно найти на любом женском форуме. Миф, что среди феминисток только и разговоров, что о моделях секаторов, не имеет никаких реальных оснований.

«Не хочу быть активисткой»

Споры о том, после чего женщина получает почётное право называть себя феминисткой, ведутся до сих пор. Есть даже шутка: надо сдать вступительный взнос — три мужских яйца (ну вы помните про секаторы, да?).

Однако если оставить в стороне юмор, то существуют два полюса мнений. Первый — никаких диванных феминисток нет и быть не может, надо вести какую-то деятельность: как минимум информационную, рассказывая всем о феминизме. Второй — важно уже то, что женщина называет себя феминисткой, придавая этим движению массовость и узнаваемость, и нельзя требовать большего.

Истина, мне кажется, где-то посередине. Не у всех есть возможность «писать в интернете»: часто среди нашего окружения есть те, кто может отреагировать агрессивно даже на репосты (у меня, например, в бан-листе несколько бывших коллег и один родственник). Однако кое-что всё же следует сделать — разобраться, что же такое феминизм. Понять, в чем разница между «за равные права» и «против дискриминации женщин». Знать, какие вопросы актуальны для движения сегодня. Представлять, чем вреден виктимблейминг и почему проституция не «такая же работа, как и другие». Осознавать, что наш бесплатный домашний труд не менее (а может, и более) важен, чем оплачиваемая работа.

И самому феминизму совсем необязательно быть популярным — гораздо важнее, чтобы известными стали проблемы, из-за которых он продолжает существовать. Ведь это главное, что нужно для их решения.

Источник

Я девушка, и я не понимаю того феминизма, который существует в реалиях нашего общества.

Стало быть, раз мы за равенство всех людей и за свободу мысли, значит и моё мнение имеет право на существование точно также, как и ваше. Прежде чем минусовать, потратьте хотя бы пять минут драгоценного времени и дочитайте до конца, чтобы понять, что я имею в виду.. Я буду рада диалогу. Если я чего-то не понимаю, может тогда поможете понять? 😉

Феминистки часто в укор говорят мне, что борются за мои права, но ни одна не способна мне ответить, за какие права именно и каким конкретно образом.

Феминистки присваивают себе решение проблем, которыми они не занимаются. Например, проблему женского обрезания маленьких девочек, живущих в Чечне, Дагестане, Ингушетии. Безусловно, эту устоявшуюся парадигму нужно менять. Элементарно потому, что не имеет права человек лишать другого человека органа, который был дан ему самой Матерью-природой (подставьте сюда любое слово, в зависимости от того, во что верите). Нужно проводить работу с населением, открывать правозащитные центры, в которые женщина могла бы прийти со своим ребёнком, если она не желает его калечить в угоду диким устоям, где она могла бы получить юридическую и психологическую помощь, защиту, и т.д. Нужны очень смелые юристы, которые бы доводили каждое дело до суда. Проблема есть, и она действительно возмутительная, она требует решения. Но какого чёрта 99% феминисток считает, что они своей диванной деятельностью решают эту проблему? Вы НЕ занимаетесь этой проблемой. Я прошу НЕ аргументировать этой проблемой необходимость феминизма в том виде в котором вы несёте его в массы, НЕ присваивайте себе роль защитниц, не неся им при этом в реальной жизни никакой пользы.

Феминистки борются за право выглядеть так, как пожелает их душа, а не общество. Право на лишний вес (мусорную пищу, гастрит, инсулинорезистентность), на естественный природный внешний вид (отчасти мне откликается эта идея, я вот например почти никогда не крашусь), называя это свободой. Хорошо, будьте собой, но не навязывайте свой выбор и внешний вид никому. Пожалуйста, не ждите от мужчин одобрения, принятия, распростёртых объятий и крепкой эрекции. Люди не виноваты в том, что вы им не нравитесь. Постерами и лозунгами вы никого не заставите вас принимать. Главное, нравьтесь себе и своему близкому окружению. И не надо мне говорить, что я не люблю волосатые подмышки из-за призмы патриархата. Нет, я не люблю их, потому предпочитаю мягкую гладкую кожу на ощупь.

Феминистки негодуют из-за декриминализации бытового насилия. И я тоже. Декриминализация побоев, как мне кажется, произошла по той причине, что у нашей полиции нет ресурсов на то, чтобы решать конфликты внутри семьи. Проблема в том, что женщины практически всегда забирают заявление о побоях обратно. Жалеют преступников. Постоянно прощают тех мужчин, что поднимают на них руку, сами впускают их к себе домой, одного алкоголика-сожителя меняют на другого.. И дело не в том, что «женщина сама виновата», вовсе нет, я против этой установки! Я считаю, что женщина достаточно разумна, чтобы выбрать того, с кем ей жить. Кто-нибудь читал Стивена Кови? Тогда вы поймёте, о чём я говорю. Не нужно искать причину проблемы и её решение вовне, когда эту проблему можно решить внутри себя. Проблема не в том, что нет равноправия, а в том, как женщина выбирает того, с кем ей жить. Я НЕ снимаю вину с преступника. Я за то, чтобы женщины любили себя и не разменивали свою жизнь на недостойных мужчин.

Феминизм был и до вашей цветной растительности и плакатов. Только существовал и существует под другим названием. Знаете как называется? Правозащитные организации, экстренная психологическая помощь, центр помощи матерям-одиночкам.. Люди там реально работают, без пафоса. Это вам не о целлюлите в инсте философствовать.

Не нужно внушать женщинам, что мир враждебен и неравноправен, а мужчины ужасны. Внушайте женщинам любовь к себе! Я абсолютно не против феминизма. Он нужен.Но зачастую он там, где не нужен, и его не достаёт там, где он должен быть.. Я не понимаю его эффективности и смысла именно в той форме, что он существует сейчас. Существует как на картинке в конце поста.

Наше общество восхищается женщинами, которые умеют достойно заработать, имеют образование, бизнес, занимаются творчеством. Кто вам не даёт реализоваться? Вчера мне целый день аргументировали феминизм тем, что женщин не берут в дальнобойщики.. Вы серьёзно. Меня тыкали перечнем из 456 профессий, которые запрещены для женщин. Как можно мечтать о физически тяжёлой работе, которая может спровоцировать опущение матки, или выкидыш, с последующим кровотечением и угрозой жизни (ведь женщины хотят работать на равных, а значит не потерпят поблажек в виде декрета?)

Я не боюсь быть слабой. Мне не нужно бороться за какое-то абсолютное равенство, потому что я принимаю и безусловно люблю свою природу, а не бегу от неё, как это делают феминистки. Да, я не могу вкалывать в угольной шахте на ровне с мужчинами, да, я не могу быть пожарником, потому что в экстренной ситуации мне не хватит сил выломать дверь или вынести из огня человека на руках. Но я и не хочу доказывать мужчинам, что могу работать на ровне с ними. Потому что я не обесцениваю мужской труд и очень-очень его уважаю! Я не представляю жизнь в мире, где мне не придержат двери, не помогут с тяжёлыми сумками, не перенесут на руках через лужу и не подарят цветы на 8 марта. Я не хочу жить в мире, где женщины тягаются с мужчинами. Я хочу жить в балансе, не боясь быть слабой, и восхищаясь сильными и добрыми мужчинами.

Феминистки рисуют постеры о том, что они сильные. Значит они считают слабость своим недостатком и отрицают её. Я не боюсь быть слабой, и в этом моя сила.

Я желаю будущим родителям любить своих детей. Прививайте девочкам чувство достоинства, чтобы они ни не разменивались на подлецов, любите их, чтобы они не искали этой любви раньше времени в тех людях, которые подавно не смогут её им дать. Уважайте и любите сыновей, безусловно принимайте их, чтобы они росли с глубокой благодарностью к вам и во взрослой жизни никогда бы не позволили себе поднять на женщину руку или совершить противоправное действие по отношению к ней. Модель взаимоотношений закладывается в семье. Я за то, что мир способна изменить женская мудрость, любящая мать.

Разве мужчины будут нас уважать и оберегать, если мы будем грубы, агрессивны по отношению к ним и самоутверждаться за счёт того, что будем выхватывать их работу из их рук? Как мы хотим, чтобы в мире были справедливые и добрые мужчины, если мы бежим от семейного очага? Где же им взяться в нашем обществе, если у наших женщин есть дела поважнее, например, работать на износ, чтобы всех обскакать и показать, какие мы сильные и независимые? А сыновья не видят матерей дома, не знают ласки, по вечерам терпят постоянные оскорбления и подзатыльники от уставших мегер, и вырастают без какого-бы то ни было уважения к женщине.

А теперь гляньте на этот рисунок. Действительно, вот так, таким образом вы хотите изменить мир к лучшему. Да здесь же элементарно читается личная неприязнь к мужчинам. И не нужно её никому навязывать под соусом благих намерений. Не нужно навязывать девушкам чувство ущербности, рассказывая им о том, как от них якобы требуется обществом быть девственницами и сексуальными распутницами единовременно, как якобы они должны соответствовать модельным стандартам, как должны денно и нощно стоять у плиты и рожать по пять детей. На самом деле не должны. И это настолько просто и очевидно, что я не понимаю, почему женщины борются за права, которые у них и так уже есть. БОльшей части феминисток мерещится, что мужчины от них что-то требуют, на самом же деле мужчин у них нет. Дескать, я не буду рождать детей, я не буду стоять у плиты! Пфф, да тебя никто и не звал там стоять!

Источник

Я стала феминисткой, потому что.

Коротко: причины быть феминисткой.

Здесь делятся историями, после которых необходимость в феминизме ясна как белый день, жалуются на возмутительные события, высказывания и поступки.
Показать полностью. Паблик пригодится как неофиткам, так и матерым феминисткам, ведь никогда нельзя забывать, за что мы сражаемся. А сражаемся мы за освобождение от патриархального гнета.

— Об анонимности вы можете попросить в предложке;
— Если в комментариях появляется тролль, оставляйте его без внимания и пишите в обсуждение, админки всех забанят;
— Если ваша запись исчезла из предложки, то она отправилась ждать своего часа на таймере.

UByi3Sw90OEpsjv0ftAWEKJEtRtCFCVJO0q1KEiseuz5Buiq1K377B3qAHXbesgTl450b1Yg

Я стала феминисткой, потому что. запись закреплена
Школа феминизма

UByi3Sw90OEpsjv0ftAWEKJEtRtCFCVJO0q1KEiseuz5Buiq1K377B3qAHXbesgTl450b1Yg

Я стала феминисткой, потому что. запись закреплена
в кругу подруг. / кейли рей арт.

Показать полностью.
Очень прошу вашей помощи.
Все дело в том, что недавно я разошлась с мужем и осталась с двумя детьми на улице, он решил, что семья не для него, и хочет карьеру (он военный), пришлось срочно снимать квартиру, устраиваться на работу и отправлять детей в сад и ясли. Вроде, все получилось. Подала на развод, в процессе подачи на алименты. Но проблема в том, что первая зарплата у меня лишь в январе. А детей совершенно нечем кормить. Просто совсем. Еды нет уже никакой. Элементарно нет даже туалетной бумаги и прочих необходимых средств личной гигиены. Я не знаю, что делать. Голова совсем кругом идёт. Он помогать отказывается. Его родственники тоже, мол, ваша семья, мы не лезем, решайте сами. У меня никого нет, мама с отцом погибли 3 года назад.
Пожалуйста, вдруг кто-то сможет поделиться продуктами или средствами гигиены, прошу, помогите. Умоляю вас.

2202 2009 0233 1634 Наталия Юрьевна К.

примечание админки: все документы есть, прислали в личку.

UByi3Sw90OEpsjv0ftAWEKJEtRtCFCVJO0q1KEiseuz5Buiq1K377B3qAHXbesgTl450b1Yg

Я стала феминисткой, потому что. запись закреплена
Daliya Musumeyaku

UByi3Sw90OEpsjv0ftAWEKJEtRtCFCVJO0q1KEiseuz5Buiq1K377B3qAHXbesgTl450b1Yg

Я стала феминисткой, потому что. запись закреплена
Daliya Musumeyaku

UByi3Sw90OEpsjv0ftAWEKJEtRtCFCVJO0q1KEiseuz5Buiq1K377B3qAHXbesgTl450b1Yg

Я стала феминисткой, потому что. запись закреплена
Рёбра Евы

UByi3Sw90OEpsjv0ftAWEKJEtRtCFCVJO0q1KEiseuz5Buiq1K377B3qAHXbesgTl450b1Yg

Я стала феминисткой, потому что. запись закреплена
Лидия Луконина

UByi3Sw90OEpsjv0ftAWEKJEtRtCFCVJO0q1KEiseuz5Buiq1K377B3qAHXbesgTl450b1Yg

Я стала феминисткой, потому что. запись закреплена
Поясни За Феминизм

Мне вот интересно – где и с какого перепугу зародился миф о проституции, как о «профессии», которую «выбирают»?

Давайте возьмем хотя бы великую русскую литературу.
Показать полностью.

Григорович довольно подробно описывал, как женщину в деревне загнобила свекровь и та ушла работать на фабрику, где всё пошло наперекосяк и от голода и долгов её взяли в оборот сутенеры. Там очень подробно про то, что героиня невероятно много пила, т.к. было страшно и она не могла смириться с реалиями вокруг, про выбитые в пьянке зубы, в общем она довольно быстро умерла – от водки, побоев, изнасилований и стыда.

Само собой, Достоевский Федор Михалыч и его Соня Мармеладова, о которой, по идее, каждый школьник в курсе – она же пошла на панель, когда буквально стало нечего есть, т.к. её прекрасный папенька допился и был сбит лошадью и умер, оставив долги, кучку голодных детей и практически сошедшую с ума жену.

Гиляровский, пусть не писатель, но как публицист писал о пьяных, одиннадцатилетних(!) проституированных девочках, отмечая, что таких явлений на Хитровке полным-полно.

Куприн написал «Яму», где ни у одной проституированной женщины не будет счастливого конца, или хотя бы лёгкой смерти. Одну женщину в публичный дом сдал муж, другую – продали в детстве родители, единственная сомнительная личность – монахиня, которой якобы захотелось другой жизни и она случайно вляпалась, но так или иначе – несчастны там все. У Куприна довольно много рассказов посвящены проституции и они очень, очень грустные. Так, например, в одном из рассказов, проституированная дева понимает, что перед ней шпион (был разгар русско-японской войны) и т.к. она патриотична и следила за новостями – вовремя обращается за подмогой, благодаря чему шпиона вяжут. В итоге медаль получает её постоянный клиент. Смелый мужчина – повязал шпиона, который выпрыгнул в окно и сломал ногу (всё равно бы далеко не ушел). Женщину, как водится, сливают.

Про иностранных писателей я вообще молчу.

Мой любимый текст – это «Пышка» Ги де Мопассана. Богиня, я была просто в ярости! В 11 лет это был как феминистский манифест. Сюжет простой – французы валят из оккупированной, как обычно, немцами, Франции и их карету не пропускают. Одному оккупанту понравилась проституированная девушка, Пышка, которая ехала со всеми. И её уламывают совершить подвиг и провести ночь с оккупантом, а Пышка сама патриотка и не хочет никаких оккупантов. В итоге её додавливают и она уступает немцу, чтобы выручить своих попутчиков. Их отпускают – и вуаля, с «падшей женщиной» никто не разговаривает, Пышка едет в карете и плачет, а её увещеватели игнорируют её и весело едят припасы в пути.

С содержанками, жизнь которых обычно преподносится как более лёгкая, в большой литературе хмм тоже всё плохо, одна зарезанная (а до этого здорово сошедшая с ума) Настасья Филипповна чего стоит или вышеупомянутая Нана.

И вот, накатав такой огромный текст (и это я далеко не всё вспомнила, просто первое пришедшее в голову), – у меня вопрос. Откуда в современном обществе такой неправдоподобный образ «профессии»? Когда вытеснилось вот это всё? Когда даже в общем-то далеко не про-феминистичные писатели из далеких от феминизма веков, чёрным по белому писали, что проституция – это ужас, это от голода, нищеты и вообще это короткий путь в могилу. Почему на этот вполне зафиксированный исторический опыт закрыли глаза и резко забыли, что там у нас в мировой литературе происходит (как на какое-нибудь говно ссылаться – так пожалуйста, сразу вспоминают).

Иллюстрация: фрагмент картины Кристины Петерсон

Источник

«Я вам не авторка»: кого и почему раздражают феминитивы

756346401693371

Феминитивы (от лат. femina — женщина) — это слова, обозначающие женщин и часто образованные от однокоренных существительных мужского рода. В русском языке у феминитивов обычно есть специальный суффикс, например «-иц-» в слове «волчица» или «-к-» в словах «трактористка» и «журналистка».

По данным онлайн-опроса, проведенного в апреле 2021 года среди 164 тыс. человек (52% из них женщины, 48% — мужчины), 84% респондентов допускают, что феминитивы в скором времени станут грамматической нормой. Однако положительно к ним относятся только 11% опрошенных. По результатам другого опроса, проведенного в 2020 году фондом «Общественное мнение», к феминитивам негативно относятся 60% россиян.

Некоторые представители власти и вовсе предлагают штрафовать СМИ «за использование слов, намеренно искажающих русский язык и пропагандирующих безграмотность». Разбираемся, по каким причинам людей раздражают феминитивы.

Первая причина: языковой дискомфорт

Как пишут авторы книги «Словарь терминов межкультурной коммуникации», языковой дискомфорт — это осознание неуместности использования конкретного слова. Он может быть вызван низкой самооценкой человека, плохим владением языка и страхом допустить ошибку в произношении. Кроме внутриличностных причин такого состояния есть и внешние. Например, если общество негативно относится к понятию, за которым слово закреплено. Если говорить о феминитивах, то некоторые вкладывают в них негативный смысл и считают, что человек, который называет их «бухгалтеркой», а не «бухгалтером», относится к ним пренебрежительно. В такой ситуации многие будут избегать использования этих слов в речи, потому что не хотят сталкиваться с негативной реакцией.

756346360080821

Виктор Лебедев, психиатр, научный журналист:

«В случае с феминитивами языковой дискомфорт может быть вызван тем, что эти слова еще непривычны для большинства людей. Непривычное не означает плохое, но может вызывать определенное когнитивное сопротивление новым паттернам поведения, своеобразную «лень» мозга. Обычно мы не любим значимо перестраивать свои привычки и устоявшиеся модели поведения, тем более под внешним давлением. Это вызывает у нас естественное сопротивление и более стойкое желание делать по-своему.

Я думаю, что ругать кого-то за использование или неиспользование феминитивов не стоит, так как это бессмысленно и порождает излишнее напряжение и сопротивление с обеих сторон. Со временем, если языковая среда изменится в сторону большей частоты использования феминитивов (что уже понемногу происходит), их употребление в речи станет более естественным и не будет вызывать таких вопросов и споров, как вызывает сейчас».

756346359965876

Вторая причина: идеология стандартного языка

Идеология стандартного языка — это приверженность общепринятому разговорному языку, который поддерживается различными социальными группами. Наибольший вклад в формирование этой идеологии вносит государство через образовательные программы.

756346360080811

Школьные преподаватели с первого класса учат нас правильно ставить ударение и склонять имена существительные. И когда люди, выросшие на классических правилах русского языка, сталкиваются с новыми феминитивами, они их отрицают, ведь «это неграмотно и портит речь».

756346360080827

Третья причина: негативное отношение к феминизму

Впервые новые и непривычные феминитивы, такие как «режиссерка» или «редакторка», начали использовать в своих выступлениях и блогах фемактивистки. С тех пор эти слова ассоциируются с феминизмом, зачастую с радикальным, к которому 63% россиян относятся отрицательно.

Татьяна Ларина, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии РУДН:

«Нельзя отрицать тенденции на усиление роли женщин в общественной жизни. И конечно, они находят отражение и в языке. Поэтому причину негативного отношения к феминитивам стоит искать в отношении общества к феминизму в целом.

Данные опроса ВЦИОМ от 2019 года говорят о том, что феминистическое движение поддерживает только треть россиян, в основном молодежь, а 55% — не поддерживают. В то же время 61% опрошенных считает, что нужно стремиться к полному равноправию мужчин и женщин. Это значит, что в общественном сознании сам факт равенства прав полов не вызывает негатива, а вот феминизм как явление воспринимается хуже. Феминитивы в данном случае выступают лингвистическими маркерами феминизма, который в нашем обществе отнюдь не само собой разумеющееся явление. В целом, конечно, чем моложе человек, тем более открыто он воспринимает новшества в данной сфере, но молодежь — не вся Россия.

С социологической точки зрения, язык — живая система, гибко реагирующая на социальный контекст. В данном случае мы наблюдаем в отношении к феминитивам смешение денотативных значений (что слово значит на самом деле) и коннотативных, символических значений (что оно может значить в данном контексте) с уклоном на вторые. Нельзя утверждать, что «новые» феминитивы уж совсем маргинализированы, но скорее сейчас они являются маркером, отражающим социальную позицию персоны, их использующей. Таким образом, использование новых феминитивов сейчас — своеобразное идеологическое высказывание».

756252237090849

Оксана Мороз, культуролог, доцент НИУ ВШЭ:

«Есть представление, что феминитивы важны крайне узкой прослойке людей — например, только людям с фем- и профем-взглядами. В таком случае работает понятная логика: можно легко умалять значение беспокойства тех, кто малочислен. Но то, что эта логика понятна, не делает ее допустимой, поскольку следствие ее — дискриминация и, возможно, риторика ненависти».

Четвертая причина: страх перед новым явлением

Многим сложно принимать новое и непонятное в свою жизнь. В истории есть множество примеров того, как общество долгое время отвергало что-то непривычное, прежде чем его все же одобрить. Например, в 1608 году, когда Галилео Галилей с помощью телескопа понял, что Земля вращается вокруг Солнца, и рассказал об этом народу, его отправили на суд инквизиции. Также когда-то мы не верили в успех телевидения, говорили о ненужности компьютеров и кино.

Причиной такой реакции на новое явление являются особенности нашей психики. В некоторых случаях всему виной неофобия — патологический страх перед новым и непривычным. Человек, имеющий такую проблему, сопротивляется свежим идеям, технологиям, открытиям и даже продуктам питания.

Но чаще всего то, как мы реагируем на нововведения, зависит от восприимчивости психики.

Виктор Лебедев:

«Неготовность воспринимать новое и трудности с переключением на незнакомые алгоритмы поведения могут быть связаны с открытостью новому опыту — одной из базовых характеристик личности человека, по которой мы все между собой различаемся. Каждый из нас находится на определенной точке в спектре от полного неприятия нового до абсолютной открытости всему. Понятно, что крайние точки существуют только в теории, но вот промежуточные значения встречаются нам ежедневно в реальной жизни.

Открытость новому тесно связана с когнитивной гибкостью, способностью усваивать и применять на практике новые знания. Очевидно, что обычно с возрастом когнитивная гибкость и способность к обучению снижается, поэтому не станет удивительным тот факт, что при старении нарастает и консервативность. Не в плане политических взглядов, а скорее как стремление к стабильности окружающего и внутреннего мира. Это естественный процесс, который надо учитывать, когда мы обсуждаем восприятие новых явлений в разных возрастных группах».

Современные феминитивы — это относительно новое явление, к которому общество еще не привыкло. Причиной неоднозначной реакции на них является то, что появились они всего лишь несколько лет назад. На сегодняшний день ситуация немного изменилась, но эти слова все еще редко используют в медиапространстве, а 28% россиян вообще с ними не сталкивались.

Источник

Что происходит и для чего?
Adblock
detector