Юридический состав что это

Юридический состав

— совокупность юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Разъяснение

Юридический состав — это совокупность юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Юридический факт — это обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Юридический состав возникает в том случае, если в соответствии с законом для возникновения, изменения или прекращения правоотношения необходим не один, а несколько юридических фактов.

Пример

Для возникновения права на страховое возмещение необходимы следующие юридические факты:

✔ Страховой случай (событие) — дорожно-транспортное происшествие;

✔ Заключение договора страхования собственником автомобиля со страховщиком (действие)

В теории права выделяют юридические составы со сложными (связанными) системами юридических фактов и юридические составы с простыми (свободными) комплексами юридических фактов.

Если юридический состав порождает правовые последствия при условии возникновения составляющих его юридических фактов в строго определенном порядке, то такой юридический состав называют со сложными (связанными) системами юридических фактов.

Пример

Наследник может стать собственником наследуемого имущества при наличии следующих юридических фактов, наступающих в последовательности:

— составление завещания наследодателем;

— принятие наследства наследником.

Если юридический состав порождает правовые последствия при наличии совокупности всех вместе взятых необходимых юридических фактов независимо от того, в какой последовательности они возникли, то такой юридический состав называют с простыми (свободными) комплексами юридических фактов.

Пример

Приостановление срока исковой давности наступает при наличии совокупности следующих фактов:

— нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил;

— переведение данных Вооруженных Сил на военное положение.

Рубрики:

Советуем прочитать

Юридический факт — обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Состав правонарушения — совокупность предусмотренных законом признаков деяния, которые определяют его как правонарушение и являются основанием привлечения субъекта правонарушения к юридической ответственности.

Источник

Адвокатам рассказали, как определяется состав преступления

advokatam rasskazali kak opredelyaetsya sostav prestupleniya 1

Как сообщает пресс-служба ФПА, 19 марта в ходе очередного вебинара Федеральной палаты адвокатов доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, к.ю.н. Анастасия Рагулина прочитала лекцию на тему «Актуальные вопросы состава преступления».

В начале выступления Анастасия Рагулина напомнила определение состава преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление. Она также пояснила, что такое общие и конкретные составы преступления.

Элемент состава преступления – его составная часть, включающая обязательные и факультативные признаки. Обязательными признаками состава преступления являются признаки, включенные законодателем в каждый конкретный состав преступления, предусмотренный Особенной частью УК РФ. Факультативные признаки состава преступления – это признаки, которые включены законодателем только в некоторые конкретные составы преступления.

Лектор отметила, что по степени выраженности в законе признаки состава преступления делятся на позитивные и негативные. Позитивные признаки состава преступления выражаются в положительных понятиях, т.е. в понятиях, в которых отражаются признаки, присущие предмету. Все эти теоретические моменты лектор поясняла конкретными примерами.

По степени неизменности и устойчивости признаки состава преступления делятся на постоянные и переменные. При этом содержание постоянных признаков остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Постоянными являются признаки, указанные в диспозиции статей Общей и Особенной частей УК РФ. Изменение закона может привести к замене одного признака другим или к тому, что признак приобретает иное содержание.

Анастасия Рагулина отметила, что переменными называются признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК на протяжении действия одного уголовного закона. Содержание этих признаков определяется не только текстом статьи, но и другими моментами. Сами переменные признаки бывают оценочными и бланкетными.

Далее лектор подробно описала оценочные признаки. По ее словам, их законодательное описание носит обобщенный характер. Они конкретизируются официально правоприменительным либо неофициально доктринальным толкованием. Содержание оценочных признаков разъясняется в постановлениях Пленума Верховного Суда по отдельным категориям дел. Разъяснение понимания оценочных признаков возможно также в решениях по конкретным делам.

Бланкетными являются признаки, конкретное содержание которых раскрывается в нормативном правовом акте, относящемся к другой отрасли права. Бланкетный признак состава преступления внешне стабилен, но по содержанию может существенно меняться из-за изменений нормативного правового акта, на который содержится отсылка в уголовном законе.

Далее Анастасия Рагулина рассказала о значении состава преступления. Она отметила, что наличие в деянии лица всех признаков состава преступления является основанием уголовной ответственности, а состав преступления – инструмент квалификации преступлений. Существует также понятие «альтернативный состав» – это состав, включающий два или более признака, любого из которых достаточно для обоснования ответственности (квалификации) по этому составу.

Приводя ряд конкретных составов, эксперт напомнила, в частности, о ст. 315 УК РФ, которой установлена ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. Субъект воспрепятствования в таком случае является общим. Об этом свидетельствует Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 395-О по жалобе на ст. 315 УК.

Рассказывая о недостатках действующего уголовного закона, Анастасия Рагулина предложила обратить внимание на одно «несовершенство» ст. 177 УК РФ. В настоящей статье установлена ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности и за уклонение от оплаты ценных бумаг. При этом крупный размер относится только к задолженности, но не к ценным бумагам, о чем свидетельствует союз «или». Тем не менее в Методических рекомендациях сказано: «Преступные действия по уклонению от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг должны быть совершены исключительно в крупном размере».

Далее речь зашла о квалификационных ошибках, то есть о неверном фустановлении наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах УК. Основные причины квалификационных ошибок – недочеты законодательства и недостатки правоприменения. Лектор обозначила виды квалификационных ошибок. Прежде всего это неправильная юридическая оценка содеянного: избыточные квалификации или квалификации с запасом; квалификация оценочных признаков преступления; квалификация единых сложных и совокупных преступлений; квалификация общественно опасных последствий; квалификация малозначительных деяний и преступлений, граничащих с проступками.

Далее спикер в своем выступлении разъяснила, что такое продолжаемые преступления. Понятие продолжаемого преступления приводится в Постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Верховный Суд рассматривает продолжаемое преступление как деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Источник

Сложные юридические составы

dark fb.4725bc4eebdb65ca23e89e212ea8a0ea dark vk.71a586ff1b2903f7f61b0a284beb079f dark twitter.51e15b08a51bdf794f88684782916cc0 dark odnoklas.810a90026299a2be30475bf15c20af5b

caret left.c509a6ae019403bf80f96bff00cd87cd

caret right.6696d877b5de329b9afe170140b9f935

Юридические составыэто комплекс, переплетение нескольких юридических фактов, которые порождают, изменяют или прекращают гражданские правоотношения не по отдельности, но только в своей совокупности. Различают как единичные (простые) юридические факты, так и фактические составы, представляющие собой совокупность юридических фактов.

Примером может служить ситуация с возложением ответственности за совершение правонарушения лицом на членов его семьи (ч. 2 ст. 1186 ГК). Согласно указанной норме, суд может возложить ответственность на супруга, родителя или совершеннолетнего ребенка причинителя вреда, если установлено наличие совокупности следующих юридических фактов: 1) причинитель страдает психическим расстройством или слабоумием (однако, по смыслу закона, в его отношении нет решения суда о признании недееспособным); 2) причинитель, причиняя вред, был не в состоянии понимать значение своих действий или руководить ими; 3) супруг, родитель или совершеннолетний ребенок проживали вместе с причинителем; 4) супруг, родитель или совершеннолетний ребенок знали о психическом расстройстве или слабоумии причинителя; 5) супруг, родитель или совершеннолетний ребенок не приняли никаких мер для предотвращения причинения вреда.

Другим примером является основание признания физического лица ограниченно дееспособным. Для этого необходимо, чтобы физическое лицо 1) злоупотребляло алкогольными напитками или наркотическими средствами, и 2) тем самым (т.е., вследствие этого порока) ставило себя или свою семью в тяжелое материальное положение. Наконец, последним (третьим) фактом будет являться решение суда о признании лица ограниченно дееспособным, вступившее в законную силу.

В юридические составы могут входить в разных комбинациях как действия, так и события (например, для того, чтобы у лица возникло право на страховое возмещение, необходимо 1) заключение договора страхования (действие), а также 2) наступление страхового случая (объективное событие).

Различают две группы юридических составов.

1) сложные (связанные) системы юридических фактов, в которых необходима строгая последовательность разворачивания юридических фактов. Примером является наследование: для получения права собственности на имущество умершего необходимо следующее последовательное разворачивание юридических фактов: факт смерти наследодателя, открытие наследства, принятие наследства наследником в течение установленного 6-месячного срока. В примере с правом на страховое возмещение заключение договора страхования непременно должно предшествовать страховому случаю;

2) простые (свободные) комплексы юридических фактов, в которых необходим простой комплекс (совокупность) фактов, но их последовательность не имеет значения. Например, согласно п. 4 ч. 1 ст. 263 ГК, для приостановления течения исковой давности необходимо наличии таких фактов, как 1) нахождение лица в составе Вооружённых сил; и 2) переведение данного подразделения Вооружённых сил на военное положение. Однако не имеет значения, какой из этих фактов случится раньше.

Особой разновидностью юридических составов являются составы, где обязательным элементом выступает государственная регистрация действия или события (средство публичного контроля государства за гражданско-правовым оборотом). Например, согласно ст. ст. 182 и 657 ГК, для перехода права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи необходимо заключение договора купли-продажи, его нотариальное удостоверение и государственная регистрация. Завершающим шагом в надлежащем оформлении прав собственности на недвижимое имущество является регистрация в БТИ права собственности покупателя на приобретенное имущество на основании заключенного договора купли-продажи.

Особенностью юридических составов по ГК является то, что в отдельных случаях их необходимым элементом является добросовестность стороны (например, в отношениях по приобретению чужого имущества (ст. 388 ГК), а также в отношениях приобретательной давности (323 ГК)). При этом следует иметь в виду, что в силу ст. 14 ГК добросовестность действий стороны презюмируется.[194]

640 1

Контрольные вопросы

1. Что такое юридический факт?

2. Каким образом могут быть классифицированы юридические факты?

3. Что такое события? Какие виды событий Вам известны? Какие юридические факты относятся к событиям?

4. Какие юридические факты относятся к актам?

5. Чем юридические поступки отличаются от юридических актов? Приведите примеры юридических поступков.

6. Какие неправомерные действия являются основанием возникновения гражданских правоотношений?

7. Что такое состояния? Приведите пример состояний.

8. Что такое сложный фактический состав? Какие виды составов Вы знаете? В чем заключается их правовое значение?

Источник

Глава 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЕГО ВИДЫ

dark fb.4725bc4eebdb65ca23e89e212ea8a0ea dark vk.71a586ff1b2903f7f61b0a284beb079f dark twitter.51e15b08a51bdf794f88684782916cc0 dark odnoklas.810a90026299a2be30475bf15c20af5b

caret left.c509a6ae019403bf80f96bff00cd87cd

caret right.6696d877b5de329b9afe170140b9f935

Под юридическим составом следует понимать сочетание юридических фактов, в силу нормы права необходимых для наступления юридических последствий.

Использование в настоящей работе термина «юридический состав» вместо обычно употребляемого «сложный фактический состав» обусловлено тем, что последний термин не может рассматриваться как правильно отражающий вкладываемое в него содержание.

Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 66.

§ 2.1. Понятие и содержание юридического состава

Нормы права довольно часто предусматривают ситуации, когда наступление единичного обстоятельства признается недостаточным для возникновения последствий. Например, для перехода права собственности на объект недвижимости от одного лица к другому (то есть прекращения права собственности на имущество у одного лица и возникновения права собственности на это имущество у другого лица) недостаточно совершения сделки купли-продажи, необходима еще государственная регистрация (п. 1 ст. 551 ГК РФ). То есть в некоторых случаях норма права требует совокупности нескольких обстоятельств, каждый из элементов которой является «ступенькой» к накоплению всего состава.

Норма права, предусматривающая абстрактную модель совокупности обстоятельств, связывает с наступлением всей этой совокупности определенные последствия. И особенностью юридического состава является то, что для наступления необходимых юридических последствий нужен не один юридический факт, а именно совокупность юридических фактов. То есть юридические факты, призванные образовать юридический состав, несколько ограничиваются в своей «автономности», но вступление в юридический состав не лишает их этого свойства вообще.

Таким образом, юридический состав может быть образован сочетанием самостоятельных юридических фактов. И здесь особенно четко проявляется сложность отграничения состава юридического факта от юридического состава, которые нередко отождествляют.

Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 57.

Исходя из понимания состава юридического факта как совокупности условий наступления жизненного обстоятельства, требование о которых вытекает из нормы права и при наличии которых оно признается юридическим фактом и влечет установленные юридические последствия, сделан следующий вывод. Состав юридического факта охватывает как сами жизненные обстоятельства (явления и процессы), так и отличающие их признаки, свойства, качества и условия, требования о которых вытекают из нормы права.

640 1

Опираясь на понятие юридического состава как сочетания юридических фактов, в силу нормы права необходимых для наступления юридических последствий, можно говорить о том, что в юридический состав входят самостоятельные юридические факты (со всеми отличающими их признаками, свойствами, качествами и т.д., относящимися к самому обстоятельству, его субъектам или объекту).

Таким образом, юридический состав является более «крупным образованием», который объединяет в себе несколько реальных жизненных обстоятельств (юридических фактов), каждое из которых должно отвечать требованиям, установленным в отношении его нормой права. Иными словами, юридический состав включает в себя два и более составов юридических фактов. Все признаки, условия, характеристики и т.д., относящиеся к входящим в состав юридического факта жизненным обстоятельствам, рассматриваются как относящиеся к юридическим фактам и самостоятельного юридического значения не имеют.

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2000. С. 631.

Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 1998. С. 19.

Указанная точка зрения представляется неверной. Гражданское правоотношение не может рассматриваться в качестве юридического факта, поскольку само оно не порождает юридических последствий и лишь в некоторых случаях представляет собой общую предпосылку наступления юридических последствий.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. С. 162.

Безусловно, во многих случаях существование одного гражданского правоотношения оказывает некоторое влияние на динамику другого. Однако правоотношение представляет собой одну из общих предпосылок наступления юридических последствий. И здесь, вероятно, необходимо кратко охарактеризовать эти предпосылки.

Общие предпосылки наступления юридических последствий представляют собой такие правовые явления, которые признаются нормами права общими (и обязательными) компонентами для наступления всяких юридических последствий. Если это происходит в сфере гражданских правоотношений, указание на необходимость такой предпосылки как бы выносится за скобки и содержится в общей части гражданского права (гипотезы норм права, требующие их соблюдения, обычно именуются общими).

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 153.

Входящая в состав правосубъектности правоспособность определена в ГК РФ как способность иметь гражданские права и нести обязанности (п. 1 ст. 17). То есть правоспособность не является субъективным правом.

Статья 18 ГК РФ содержит перечень прав и обязанностей, входящих в состав правоспособности гражданина; правоспособность юридических лиц определена в ст. 49 Кодекса. Для того чтобы любое из указанных прав превратилось в конкретное субъективное право, необходимо наступление соответствующего юридического факта, который (на основе правоспособности) повлечет за собой возникновение конкретного субъективного права.

Так, юридическая возможность иметь имущество на праве собственности является общей (необходимой) предпосылкой для приобретения имущества в собственность. И учреждение, правоспособность которого не включает право владеть имуществом на праве собственности, может владеть им на праве оперативного управления (ст. 296 ГК РФ), а в отношении доходов, полученных в результате осуществления дозволенной деятельности, учреждение наделено только правом «самостоятельного распоряжения» этими доходами (ст. 298 ГК РФ).

Так, ст. 23 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вследствие этого предпринимательская деятельность, осуществляемая гражданином до момента такой государственной регистрации, совершается им за пределами его дееспособности, то есть как лицом, не обладающим юридической способностью осуществлять такую деятельность.

Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 51.

Таким образом, наступление юридических последствий зачастую является результатом взаимодействия двух общих предпосылок (здесь: нормы права и правосубъектности участников) и юридического факта (юридических фактов). Юридическим последствием взаимодействия этих двух общих предпосылок и юридического факта обычно выступает возникновение гражданского правоотношения. Например, возникновение обязательственного правоотношения (юридическое последствие) возникает в связи с тем, что нормы права предусматривают такую возможность (первая общая предпосылка), его участники правосубъектны (вторая общая предпосылка) и имела место реальная гражданско-правовая сделка (собственно сам юридический факт).

Кроме того, нужда в наличии правоотношения, как было сказано ранее, обнаруживается и в тех случаях, когда на его основе «строится» другое правоотношение. Так, в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручительство представляет собой обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства перед первым. Иными словами, наличие обязательственного правоотношения между кредитором и должником (либо вероятность возникновения его в будущем) является предпосылкой для заключения должником с третьим лицом договора поручительства. То есть основное обязательственное правоотношение либо вероятность возникновения его в будущем служат предпосылкой для обеспечительного обязательственного правоотношения.

Существование правоотношения необходимо и в тех случаях, когда норма предусматривает иные последствия, нежели движение правоотношения. Так, наличие правоотношения является безусловной предпосылкой для осуществления всяких действий по защите прав, а отсутствие правоотношения в этом случае препятствует наступлению юридических последствий. В частности, для вынесения судом положительного решения по иску истцу необходимо быть участником спорного гражданского правоотношения, причем участником, права которого нарушены или оспариваются. В том случае, если истец участником спорного правоотношения не является, вопрос о нарушении его прав, вытекающих из этого правоотношения, беспредметен и действия по защите этих эфемерных прав не влекут юридических последствий.

Резюмируя сказанное, можно отметить, что нет оснований рассматривать правоотношения в качестве юридических фактов, и использование терминов вроде «факты-правоотношения» вместо устоявшегося «юридический факт» никак не меняют ситуацию.

Правоотношение представляет собой сложившуюся правовую категорию и имеет свое доктринальное определение, которое совсем не нуждается в пересмотре в связи с уяснением такого понятия, как юридический факт.

Вывод о том, что гражданское правоотношение не может рассматриваться в качестве юридического факта, основан и на том, что гражданское правоотношение само по себе не порождает юридических последствий, и только его связь с юридическим фактом (при условии наличия иных общих предпосылок) влечет его движение либо иные юридические последствия.

При отрицании отличий и связи правоотношения и юридического факта должно следовать явно неприемлемое заключение о том, что правоотношение может воздействовать само на себя.

§ 2.2. Эффекты юридического состава

Как было сказано ранее, юридический состав представляет собой сочетание юридических фактов, в силу нормы права необходимых для наступления юридических последствий. Элементами юридического состава являются юридические факты, образующие данную совокупность. И во всех случаях это самостоятельные юридические факты, которые в иных условиях могут «единолично» порождать юридические последствия.

Наличие в юридическом составе некоторого числа элементов (самостоятельных юридических фактов) не позволяет изучать структуру юридического состава без рассмотрения проблемы соотношения юридического состава в целом с его частью. И основной вопрос, которым в рамках данной проблемы задаются правоведы, звучит следующим образом: влечет ли юридические последствия накопление части юридического состава (или наступление одного из составляющих его юридических фактов)?

Некоторые ученые считают, что наступление одного или нескольких элементов юридического состава до момента полного накопления юридических фактов не имеет правового значения (или имеет значение лишь с точки зрения будущих правовых последствий).

Это мнение зиждется либо на понимании гражданского правоотношения как юридического факта (а как было доказано, гражданское правоотношение не есть юридический факт, а потому правовые конструкции, построенные на трактовке правоотношения как юридического факта, не годятся для целей настоящей работы), либо на отрицании значения иных юридических фактов, кроме завершающего юридический состав, что также представляется ошибочным.

Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 16.

Другая группа правоведов придерживается противоположного взгляда, допуская возникновение определенных юридических последствий с наступлением (накоплением) части юридического состава.

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». С. 630.

Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 16.

Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 60.

Розенберг М.Г. Международная купля-продажа: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М.: Статут, 2004. С. 81.

Эффект поглощения одного элемента другим элементом юридического состава действует и в иных ситуациях. Однако это вовсе не означает, что юридический состав всегда предусматривает поглощение ранее наступивших юридических фактов более поздними. Отнюдь нет.

Например, исключительные права на изобретение возникают не только в результате его создания. Возникновение этих прав требует, во-первых, подачи заявки в патентное ведомство на выдачу патента, во-вторых, выдачи подтверждающего наличие этих прав патента, который выдается при условии соответствия изобретения требованиям новизны, изобретательского уровня и пригодности для промышленного применения (ст. 4, 15, 26 Патентного закона РФ). Таким образом, возникновение исключительных прав является юридическим последствием накопления юридического состава, который включает в себя последовательное наступление следующих фактов: создание изобретения, подача изобретателем заявки в патентное ведомство, выдача ему патента.

Любое из входящих в юридический состав обстоятельств само по себе еще не влечет юридических последствий (здесь: возникновение исключительных прав на изобретение); эти последствия возникнут только в результате наступления всех названных юридических фактов (так, создание изобретения и подготовка к подаче заявки, безусловно, не создадут никаких юридических последствий). С учетом этого можно согласиться с выводом о том, что завершение (накопление) юридического состава влечет наступление юридических последствий.

Таким образом, юридические последствия возникают вследствие эффекта юридического состава (эффекта поглощения или эффекта накопления), который появляется по наступлении завершающего юридический состав обстоятельства и представляет собой скачкообразный переход юридического состава из незавершенного состояния в завершенное.

Но на практике нередки ситуации, когда в силу некоторых причин юридический состав не может быть завершен. И для такого рода случаев (случаев ненаступления всей требуемой совокупности обстоятельств) нормы права также предусматривают некоторые последствия.

Так, создание изобретения и подача изобретателем заявки в патентное ведомство порождают административное отношение (отношение между изобретателем и патентным ведомством). Отказ в выдаче патента в этих условиях служит основанием для обращения изобретателя в суд с требованием к патентному ведомству о предоставлении охраны спорному объекту (ст. 29 Патентного закона РФ). Совершение указанным лицом этого действия влечет не возникновение исключительных прав, а только проверку судом охраноспособности изобретения (возникает процессуальное правоотношение). Для возникновения же гражданского правоотношения (исключительных прав) необходимо вынесение положительного судебного решения, которое будет способствовать накоплению всего юридического состава.

Таким образом, и незавершенный юридический состав в некоторых случаях рассматривается как юридически значимый, но это те случаи, когда в норме права закреплено положение о том, что совокупность некоторых обстоятельств влечет предусмотренные последствия. Как и завершенный (полный) юридический состав, незавершенный (промежуточный) юридический состав может порождать юридические последствия, если норма права предусматривает для такой ситуации возникновение каких-либо последствий.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Том курса советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1954. С. 49 (цит. по: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 59).

Резюмируя сказанное, на поставленный вопрос о правовом значении накопления части юридического состава должен быть дан следующий ответ.

Вне зависимости от того, предусматривает юридический состав поглощение юридических фактов или накопление их, наступление одного или нескольких элементов юридического состава влечет промежуточные юридические последствия только в том случае, если это предусмотрено нормой права. Таким образом, точка зрения автора настоящей работы не совпадает с ранее изложенными мнениями по данному вопросу.

§ 2.3. Виды юридических составов

Существование юридических составов объясняется нередко усложнением современных общественных отношений и необходимостью учета в этих условиях разнообразных фактов. В этих обстоятельствах можно, вероятно, говорить и о множественности оснований, которые позволили бы разграничивать юридические составы на различные виды. Вместе с тем здесь представляется нужным разобрать лишь наиболее важные для целей настоящей работы разновидности юридических составов, никак не ограничивая последующие исследования их видов.

Во-первых, это завершенные и незавершенные юридические составы.

Во-вторых, в зависимости от взаимосвязи юридического факта с гражданским правоотношением юридические составы разделяют на простые и сложные.

Проводя такое разграничение, правоведы обычно к сложным составам относили юридический состав, в который в качестве специального юридического факта включали гражданское правоотношение; соответственно простой юридический состав не предусматривал включения в свой состав такого элемента, как гражданское правоотношение. Как уже было отмечено, гражданское правоотношение не является юридическим фактом, это одна из общих предпосылок наступления юридических последствий. Вместе с тем, исходя из того, что праву и практике известно немало случаев, когда гражданское правоотношение является одной из общих предпосылок для возникновения другого правоотношения, эта классификация нуждается в сохранении, но с учетом некоторых корректив.

Те юридические составы, накопление которых не требует наличия такой «усложняющей» его общей предпосылки, как гражданское правоотношение, безусловно, относятся к простым юридическим составам. Так, простым будет юридический состав, юридическим последствием которого является возникновение основного гражданского правоотношения. При этом большое число юридических фактов, входящих в простой юридический состав, может свидетельствовать лишь о том, что он большой, но не о том, что он сложный!

С.Ю. Чуча, руководствуясь критерием «структурной сложности», выделяет три категории юридических составов: (1) с независимым накоплением элементов; (2) с последовательным накоплением элементов; (3) с использованием различных структурных принципов, то есть смешанный состав (Чуча С.Ю. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений, связанных с коллективными трудовыми спорами // Вестник Омского университета. 1999. Вып. 2. С. 159).

Свободный юридический состав представляет собой совокупность юридических фактов, между которыми существует свободная связь: факты могут накапливаться в любом порядке, который не регламентирован нормой права. Здесь важен лишь момент, когда они оказались накопленными. Этой разновидности юридических составов, несомненно, более свойствен эффект накопления.

Связанный юридический состав подразумевает под собой совокупность юридических фактов, между которыми существует временная последовательность и жесткая зависимость: наступление фактов происходит в строго определенном порядке. Такого рода юридические составы обычно имеют место в тех случаях, когда норма права прямо предусматривает для возникновения юридических последствий прохождение определенной процедуры. Например, заключение договора на торгах предусматривает последовательное осуществление ряда действий, которые должны совершаться в предусмотренном ст. 447 ГК РФ порядке.

Смешанный юридический состав есть совокупность юридических фактов, связь между которыми частично свободная, а частично связанная.

Исследуя юридические составы, правоведы обычно классифицируют их по степени определенности в праве на бланкетные и определенные юридические составы (такая классификация используется и применительно к юридическим фактам). Между тем указанная классификация ярко демонстрирует отождествление понятий «правовая модель совокупности обстоятельств» и «юридический состав»: по названному критерию могут подразделяться именно правовые модели, но никак не юридические составы.

Под определенным составом следует понимать такую правовую модель совокупности обстоятельств, все элементы (обстоятельства) которой предусмотрены гипотезой нормы права (правда, трудности иногда вызывает то, что элементы одной модели юридического состава содержатся в гипотезах нескольких норм права). Иными словами, в норме права прямо закреплены все типовые обстоятельства, которые необходимы для наступления предусмотренных этой нормой последствий.

Однако далеко не во всех случаях законодатель определяет все необходимые обстоятельства, составляющие правовую модель совокупности обстоятельств. Чаще, наверное, приходится сталкиваться с ситуациями, когда в норме права указываются не все элементы правовой модели, для которой норма права предусматривает какие-либо последствия. Такие правовые модели принято именовать бланкетными, или относительно определенными составами. Иными словами, содержание бланкетных составов в норме права сформулировано, но не раскрыто.

Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское государство и право. 1979. N 7. С. 104.

Завершая эту часть работы, хотелось бы отметить необходимость отличать юридический состав от группы юридических фактов.

Например, достаточно известным примером группы юридических фактов будут жизненные обстоятельства, которые в силу ст. 619 ГК РФ влекут досрочное расторжение договора аренды по требованию арендодателя. В частности, норма указанной статьи предусматривает, что в качестве основания для досрочного расторжения может выступить:

пользование арендатором имуществом с существенным нарушением условий договора;

пользование арендатором имуществом с существенным нарушением назначения имущества;

пользование арендатором имуществом с неоднократными нарушениями;

существенное ухудшение арендатором имущества;

несвоевременное внесение арендатором арендной платы более двух раз подряд;

неосуществление арендатором капитального ремонта имущества в установленный срок.

Источник

Что происходит и для чего?
Adblock
detector